以前不會(huì)，但是現(xiàn)在隨著查重網(wǎng)站和查重技術(shù)的升級(jí)，這種手段不一定會(huì)有效果。以前的部分中國(guó)留學(xué)生，因?yàn)榍啡睂?xiě)作能力，就會(huì)從知網(wǎng)上下載一些英文文章，然后用谷歌翻譯或者有道翻譯把文章從英文變成中文，或者找英語(yǔ)外國(guó)語(yǔ)專業(yè)的學(xué)生代為翻譯，以前的這種方式確實(shí)是查不出來(lái)，但是隨著這樣的人越來(lái)越多，道高一尺魔高一丈，建議論文還是正常撰寫(xiě)，盡量不要使用一些小手段。尤其是在關(guān)鍵詞、關(guān)鍵數(shù)據(jù)是無(wú)法修改、挪移的情況下。文科類文章，可以用替換、詮釋、轉(zhuǎn)述等方法避免查重，但理科類就比較難了。因?yàn)槔砉た频臄?shù)據(jù)是通過(guò)實(shí)驗(yàn)完成的，參數(shù)，變量，實(shí)驗(yàn)方法是固定的，很難移動(dòng)修改，文科類，可以將自己的觀點(diǎn)，思想在主要觀點(diǎn)的思想基礎(chǔ)上完善、添加，但總體結(jié)構(gòu)無(wú)法改變，所以照樣會(huì)被查重。翻譯成英文，關(guān)鍵詞還是那些，只不過(guò)轉(zhuǎn)換了語(yǔ)言，依舊會(huì)被查重。況且現(xiàn)在國(guó)人英文水平很高。在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)的時(shí)代，只有原創(chuàng)的才最有保障。

在論文寫(xiě)作過(guò)程中，如果參考的是英文或者是其他語(yǔ)種的文獻(xiàn)，查重系統(tǒng)也已經(jīng)收錄了這篇英文文獻(xiàn)，那么我們?cè)賹⑵浞g成中文嵌入到我們的論文進(jìn)行查重時(shí)，對(duì)于翻譯成中文的內(nèi)容部分查重系統(tǒng)是無(wú)法檢測(cè)出來(lái)的。但要注意的是，我們所參考這篇外文文獻(xiàn)是否已經(jīng)被別人借鑒過(guò)。如果他人也翻譯過(guò)這篇文獻(xiàn)，而且被知網(wǎng)查重系統(tǒng)收錄了，那么你在進(jìn)行論文查重時(shí)很有可能被判定為抄襲他人論文。

如果文獻(xiàn)是英文或者其他語(yǔ)種的，翻譯成中文時(shí)，知網(wǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)并沒(méi)有類似的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行對(duì)比。所以知網(wǎng)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話，對(duì)于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測(cè)出。但是要注意了，抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過(guò)，如果別人也跟你一樣，翻譯過(guò)這篇文獻(xiàn)，并被知網(wǎng)收錄。那么你檢測(cè)的時(shí)候就會(huì)被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測(cè)出來(lái)，還得查了才知道，

不代表沒(méi)有別人翻譯過(guò)的可能性。

而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時(shí)候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴(yán)重的。個(gè)人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫(xiě)一遍比較靠譜。

不然有可能被撤銷學(xué)位或者吊銷學(xué)位證書(shū)等。

像早檢測(cè)，是有知網(wǎng)vip，知網(wǎng)pmlc，還有知網(wǎng)期刊，小分解。或許可以看看。

是可以的。如果文獻(xiàn)是英文或其他語(yǔ)言，當(dāng)翻譯成中文時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)中沒(méi)有類似的內(nèi)容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對(duì)于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測(cè)。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上，請(qǐng)注意是否有人使用過(guò)抄襲的英語(yǔ)文章。一旦別人用過(guò)，那么當(dāng)你查重的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來(lái)，我們要查證知道，并不意味著沒(méi)有其他人翻譯的可能性。