學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)論文查重檢測系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測系統(tǒng)
知網(wǎng)查重,是以“連續(xù)13個字重復(fù)”做為識別標(biāo)準(zhǔn)。 如果找不到連續(xù)13個字與別人的文章相同,就檢測不到重復(fù)。 (3)
知網(wǎng)查重系統(tǒng) 會對曾經(jīng)上傳檢測過的論文,進(jìn)行識別,如果系統(tǒng)認(rèn)定是同一篇論文,那么會提示“可能已經(jīng)提前檢測”的記錄,并給出上一次的時間和結(jié)果。 但是這并不是知網(wǎng)在記錄次數(shù),也不是這篇論文已經(jīng)被收錄了,只是知網(wǎng)的一個提示而已,并不影響查重結(jié)果。 所以不用在意。 只要學(xué)校不禁止提前查重(事實上絕大多數(shù)學(xué)校是不管提前查重的),就不用在意這個記錄。
再次,二者在計算規(guī)則上也存在較大差異,盡管二者都是采用切字符分割法計算重復(fù)率,但是萬方是按照連續(xù)十字以上重復(fù)計算,而知網(wǎng)則是按照連續(xù)十三字以上重復(fù)計算,從該計算規(guī)則上來看,似乎萬方相較于知網(wǎng)而言更為嚴(yán)格,實則不然,究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍不同,導(dǎo)致萬方可比對的數(shù)據(jù)較少。 最后,筆者認(rèn)為,相較于 知網(wǎng)查重 而言,萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛,對于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒意義,而且萬方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫,一旦文章中涉及到英文,無法使用萬方對其進(jìn)行查重。
知網(wǎng)查重系統(tǒng)十分的智能化,所以每次檢測它都是有記錄的,會在檢測報告中顯示上一次的檢測時間,但是,學(xué)生如果大浮動的改動了這篇論文或者檢測次數(shù)過多(一般來說重復(fù)檢測超過3次),那么在一般情況下知網(wǎng)系統(tǒng)是不會顯示上一次的檢測時間。