學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)論文查重檢測系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測系統(tǒng)
這類錯誤本來可以避免,是不應(yīng)該發(fā)生的,但是犯錯者并無惡意,是無心造成的,屬于“誠實(shí)的失誤”。 犯錯者應(yīng)該為其失誤受到批評、承擔(dān)責(zé)任,但是是屬于工作態(tài)度問題,并沒有違背學(xué)術(shù)道德。 還有一類是學(xué)術(shù)不端行為。 這類錯誤本來也可以避免,但是肇事者有意讓它發(fā)生了,存在主觀惡意,違背了學(xué)術(shù)道德,應(yīng)該受到輿論譴責(zé)和行政處罰,乃至被追究法律責(zé)任。
在采訪中,也有研究生向記者表達(dá)了對于學(xué)術(shù)不端的痛恨。 “無論如何,學(xué)術(shù)造假都是不能原諒的。 學(xué)術(shù)研究允許失敗,但絕不能造假,因為這是一個研究者的底線。 ”北京師范大學(xué)在讀博士生張紅偉說。
“從調(diào)查結(jié)果看,目前學(xué)術(shù)不端行為的社會影響已呈蔓延之勢,受訪的接近兩千名博士畢業(yè)生中,一半以上的人表示聽說過自己 周圍的 老師或同學(xué)有過抄襲、造假等學(xué)術(shù)不端行為。 ”趙延?xùn)|告訴記者,“雖然這一比例并不代表學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生的實(shí)際比例,但卻說明,學(xué)術(shù)不端行為可能造成的社會影響是非常大的。 ” 在趙延?xùn)|的調(diào)查中,還有一個比較有意思的發(fā)現(xiàn),那就是,“39%的博士生認(rèn)為學(xué)術(shù)不端‘值得同情’,23%的人表示‘可以原諒”’。 “博士生對周圍學(xué)術(shù)不端行為的感知和認(rèn)識是影響他們對學(xué)術(shù)不端態(tài)度的最重要因素之一,博士生越是感覺周邊環(huán)境中學(xué)術(shù)不端行為比較普遍,就越可能對學(xué)術(shù)不端行為持同情和原諒的態(tài)度。
學(xué)術(shù)研究是由人來做的,像人類的其他行為一樣,學(xué)術(shù)研究會出現(xiàn)種種錯誤。 這些錯誤大體上可以分為三類:一類是限于客觀條件而發(fā)生的錯誤。 這類錯誤難以避免,也難以覺察,隨著科學(xué)的進(jìn)步才被揭示出來的,犯錯誤的科研人員沒有責(zé)任,不該受到譴責(zé)。